основная

Самые красивые китаянки перед смертной казнью

Ежегодно в Поднебесной от 1,5 до 2,5 тысяч человек заканчивают свой жизненный путь казнью в соответствии с судебным приговором.
Смерть мало шокирует китайцев, а некоторые тамошние блоггеры даже создали некое подобие рейтинга самых красивых и уже казненных китаянок, которых казнили в основном по обвинениям в убийствах, кражах и перевозке наркотиков.

Жэн Сю (Ren Xue), 19 лет
Обманом выкрала и убила сестру своего любовника (директора небольшой шахты) из-за того, что тот не предлагал ей более высокооплачиваемую работу.

1

Обманом выкрала и убила сестру своего любовника (директора небольшой шахты) из-за того, что тот не предлагал ей более высокооплачиваемую работу.

2

По другой версии, девушка была сексуальной рабыней вышеупомянутого начальника, который держал ее в страхе перед увольнением. В один момент ею овладело отчаяние, которое и сподвигло девушку на убийство родственницы своего мучителя.

Лю Цзиньфэн (Liu Jinfeng), 20 лет
Продала себя в жены агрессивному мужу-алкоголику, который избивал и насиловал ее, а однажды в порыве гнева задушил ребенка девушки. Выбрав подходящий момент, Лю убила мужа во сне серпом, а затем подожгла дом, чтобы скрыть следы преступления.

3

По одной из версий, Лю неоднократно пыталась сбежать, но каждый раз ее ловили и зверски наказывали. Кроме того, девушку неоднократно насиловали кузены супруга - от одного из них она и родила ребенка, который впоследствии был задушен ее мужем.

4

Таоцзин (Taojing), 20 лет
Попалась на перевозке наркотиков для своего парня.

5

Девушка родом из Юньнаня, провинции на юге Китайской республики, была приговорена к смерти в 1991 году.

6

Фень Кьюкон (Feng Cuiqiong), 21 год
Девушка родом из провинции Юньнань также попалась на наркотрафике. Приговорена к расстрелу.

7

8

Сун Дан (Song Dan), 18 лет
Была приговорена к смертной казни за похищение и убийство своего молодого человека. Расстреляна в день одного из национальных праздников.

9

10

Хе Юкон (He Yuqiong)
Казнена за торговлю женщинами.

11

Лаи Сяньцзян (Lai Xiangjian)
Расстреляна в 1990 году за убийство собственного мужа, у которого была интрижка на стороне.

12

13

Лю Ипин (Liu Yiping), 23 года
Лю, работавшую продавщицей билетов в аэропорту Гаунчжоу, расстреляли за хищение 550 тысяч юаней.

14

Дон Инь (Dong Ying), 22 года
Была повешена за участие в убийстве молодой женщины, которую незадолго до этого ограбила вместе с приятелями на сумму в 61 тысячу юаней.

15

Лю Ю (Liu Yu), 22 года
Из-за ревности накормила снотворным и прирезала своего бойфренда, за которого собиралась замуж. Была повешена.

16

17
источник

Метки: ,
promo inna1903gr june 5, 2017 10:01 48
Buy for 20 tokens
Когда вы натягиваете один носок на левую ногу, второй автоматически становится правым. Причем моментально независимо от расстояния между вашими ногами. Это и есть суть квантовой связности. Белла Хадид (Bella Hadid) для Vogue Italia June 2017. Фото Inez van Lamsweerde & Vinoodh Matadin
Уважаемое ойло союзное, просветите меня, пожалуйста - какая статья в действующем уголовном кодексе предусматривает условное наказание за хищение в крупных размерах, причём без конфискации имущества? Пожалуйста, с номером статьи и её пункта, формулировку я найду сама. Номер или пиздабол.
Во-первых: милейшая ТП, ты слово "смехотворное" от "условное" отличаешь?
Во-вторых: расскажи-ка мне, будь мила, про механизм конфискации оффшорного счета, записанного на любимого племянника?
В-третьих: И много ли там конфисковать полагается по (ч.3 ст.159 УК РФ)«мошенничество в особо крупном размере», по которой обвиняют Васильеву(и многих других казнокрадов). Нукась-нукась, найдика-ка мне там слово конфискация?
Не будь уже такой тупой упоротой коровой, а? Открой хот УК, почитай не позорься:
http://www.zakonrf.info/uk/104.1/
Глубокоуважаемый хам! В приведённой Вами статье я не увидела ограничения размеров подлежащего конфискации имущества. Кстати да, ч.3 ст.159 УК РФ в действующей редакции - насколько мне известно из правоприменительной практики, штраф налагается ПЛЮС к возмещению доказанного ущерба. Если следствие не может ДОКАЗАТЬ нанесённый ущерб в суде, а также не может найти, куда ушли похищенные деньги - это проблема не законодательства, а следствия, милый мой упёртый баран. В противном случае каждый из нас, включая Вас, гусак Вы наш боевой, рискует оказаться на нарах за преступление, которое совершил кто-то, хер знает кто, а на Вас его просто повесили, а суд радостно проглотил халтурную работу следствия - доказывать-то не надо, вот и товарищ pzkpfw_vi так говорит... пока на него не пытаются ничего бездоказательно повесить.
Если следствие не может ДОКАЗАТЬ нанесённый ущерб в суде, а также не может найти, куда ушли похищенные деньги - это проблема не законодательства, а следствия,
Фееричнейшая ТП, это проблема не законодательства, и даже не следствия, это проблема ограбленного, и ему совершенно глубоко похуй на права подследственного, а также других потенциальных подследственных, ибо сам он, по большей части, человек тихий, законопослушный, на своей волне, со своими проблемами, и проблемы воров, а также лиц к ним приближенных и их обслуживающих, его совершенно не ебут.А ебёт его только одно - справедливость. И мудрое руководство государства(как в Китае, нопример) прекрасно это понимает, в отличие от вас. Да. Чего и вам желаю.

Edited at 2013-05-27 18:08 (UTC)
Окей. Лет 10 тому назад мою родную сестру пытались ограбить на улице. Ударили сзади по голове. Грабителей кто-то спугнул, поэтому взяли не всё, что у неё с собою было - только сумку. Золотые серьги снять не успели. Она потом лечилась от сотрясения мозга. Паспорт подкинули куда-то в другом районе города. Будьте добры, подскажите, КОГО нужно было наказывать за это ограбление, чтобы восторжествовала справедливость? Она не успела никого увидеть, свидетелей не было, следствие зашло в тупик, дело прекратили, грабители остались безнаказанными, потому что их не нашли. В этом виновато что - наше несовершенное законодательство? Если бы за подобное ограбление светила смертная казнь, их бы тут же моментально поймали? Боюсь, "поймали" бы случайного прохожего, который проводил сестру до травмпункта. Это если мудрое руководство государства очень бьётся за формальный процент раскрываемости преступлений и забивает на состязательность судебного процесса.
Вы, извиняюсь, всегда член с солёным огурцом путаете? Совершенно разные вещи должен сказать;)
Чтобы восторжествовала справедливость, когда преступник не установлен вообще, надо наказывать следственные органы.
А вот чтобы восторжествовала справедливость, когда преступник-то установлен, но оказался много умнее или хитрее, чем все следственные органы, прокуратура и суд вместе взятые, и факт хищения есть, а денех-то и нет, то наказывать нужно преступника, но уж никак не ограбленного-потерпевшего. Как-то поближе к справедливости будет. Ещё раз говорю, для альтернативно одаренных - среднестатистического гражданина, который стал жертвой преступления, который сам никогда под следствие не попадал, и с вероятностью 99.9% не попадёт, совершенно не волнует законность его волнует справедливость. И те, кто этого не понимают, рано или позно попадают в ту самую ловушку, когда все преступники на свободе и в шоколаде, а ограбленные себя чувствуют полным говном. И в такую ловушку не приведи Господь попасть, ибо выход из такой ловушки только один - кровавая бойня, как уже бывало не раз, и не два, и не три.
У меня такое устойчивое чувство, что тезис "Главное не тяжесть наказания, а его нетвратимость" придумал какой-нить серийный убийца в камере, прям в ночь перед судом - не спалось ему бедному.
И вся обслуживающия бандитов адвокатура радостно этот лозунг подхватила и стала продвигать в массы.
Я не знаю ничего, что в большей степени отдаляло бы друг от друга два понятия "законность" и "спарведливость", чем этот вот "замечательный" тезис.
Извините, а что, "справедливость", по-вашему, явление абсолютное, вневременное и для всех одинаковое? Нет ничего более относительного, чем справедливость. Ибо законом установлено, к примеру, что нельзя принуждать никого к совершению полового акта - но одна божья старушка очень недовольна была, что её невестка развелась с её ни в чём не виноватым сыном. Она ему "не давала" то, что жена "обязана давать" мужу, так он взял силой и совсем слегка её ударил при этом. Интересно, будь у этой божьей старушки дочь - она бы так же была недовольна поведением дочки? Это к вопросу про Ваш хрен и Ваш солёный огурец. Справедливость разная для разных социальных, возрастных, национальных групп, да и разные люди частенько её понимают по-разному. Закон один для всех. Если преступники, ПРИЗНАННЫЕ СУДОМ преступниками, на свободе - значит, не в порядке система исполнения наказаний. Если ВЫ СЧИТАЕТЕ, что данный индивидуум преступник, а он на свободе - тут проблем может быть несколько. Одна - непрофессиональное следствие, развалившее дело. Вторая - неправедный суд, неправильно квалифицировавший обвинение. Ну и третья причина, тоже имеющая место быть - что данный индивидуум действительно ни при чём, а обвиняют его потому, что "морда его не нравится". При чём тут конкретные наказания, прописанные в законе, мне неясно. Что, благодаря ужесточению наказаний следователи станут работать лучше, или отдельные продажные судьи станут непродажными? Единственное, что точно произойдёт - продажные судьи повысят ставки.
Нет ничего более относительного, чем справедливость.
Кто б сомневался! Вас поддержат все убийцы, грабители, насильники, воры и иже с ними всех стран всего мира. Мож даже своим президентом вас изберут!))) Но только вот эти тезисы не находят почему-то массовой поддержки у населения ни в одном социально здоровом, динамично развивающемся и законопослушном обществе.
"Ищи кому выгодно"(с)-вот этот тезис действительно останется вечен во все времена. Кому в первую очередь выгодны тезисы "Главное не тяжесть наказания...", и "Справедливость понятие относительное", я думаю не надо иметь 7 пядей во лбу, чтобы догадаться.)
Что, благодаря ужесточению наказаний следователи станут работать лучше
ДА-А-А! По факту ужесточения наказаний самих следователей, следователи БУДУТ работать лучше!
или отдельные продажные судьи станут непродажными?
ДА-А-А! По факту расстрела за единичную взятку в любом размере продажные судьи быстро закончаться!))
КТО будет оценивать качество работы следователей и факты взяточничества судей? Господь Бог, иже еси всеведущ? Подставные взяткодатели при введении смертной казни за взятку - очень хороший способ пояснить судье, кого надо бы осудить, а кого не стоило бы, причём бесплатный. При "выборочности" наказания - вы же брызжете слюной, требуя "показательных расстрелов"? Окей, проще всего подставить невинного, законопослушного человека и потом не наказывать его (ибо наказание "отвратимо"), а спокойно держать на крючке, пока не начнёт рыпаться. Если начнёт - станет очередным показательным примером.

К вопросу о справедливости и убийствах - тут ох как всё непросто. Дантес застрелил Пушкина. Он негодяй, убил "солнце русской поэзии". Только вот на дуэль Дантеса вызвал именно Пушкин, приревновав к нему свою супругу. Если бы "солнце русской поэзии" застрелило Дантеса - было бы это справедливо? Современники, кстати, не осуждали дуэли. Мне же кажется дикостью убивать человека за словесное оскорбление. Далее. Тарас Бульба. "Чем тебя породил, тем тебя и убью". Герой. Сыноубийца. Мнение матери, которая вообще-то и рожала этого самого сына, не спрашивается. Если бы не время было отходить ко сну - могла бы припомнить ещё сколько-нибудь известные примеры "справедливых" убийств, совершённых вне поля боя и без цели защиты чьей-либо жизни. Я, знаете ли, принципиальная противница умышленного убийства человека человеком. Включая, как ни странно, и смертную казнь. Вот кажется мне несправедливым осуждать тех, кто сам хочет умереть (осуждение самоубийц, запрет эвтаназии) - и при этом требовать казнить-казнить-казнить за всё, не утруждая себя нормальным сбором доказательств вины, не допуская даже на минуту вероятности судебной ошибки. Что, пле, при таком подходе ПО ОШИБКЕ на эшафот или на плаху может попасть КАЖДЫЙ.
КТО будет оценивать качество работы следователей и факты взяточничества судей?
Т.е. вы отрицаете существование добросовестных, порядочных, неподкупных, честных, не побоюсь этого слова, идейных людей? За что вы так наш(??? может не "наш" а "мой"?) народ ненавидите? Он вас чем-то в детстве обидел?
К вопросу о справедливости и убийствах - тут ох как всё непросто
Всё очень просто. А если я захочу послушать софистику по части справедливости, я попрошу экскурсию на зону, где мастеров по этой части хоть обавляй, все прямо под стать вам.))
на эшафот или на плаху может попасть КАЖДЫЙ.
Это точно. И метеорит может на голову упасть. Гораздо же лучше, когда тысячи, десятки, сотни тысяч преступников на свободе, миллионы их жертв не знают уже с какого места себе волосы от отчаяния рвать, и все локти сгрызли от душевной боли, но ЗАТО НИ ОДИН НЕВИННЫЙ НЕ ПОСТРАДАЛ!))
"Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка"?
Не думаю. Да и речь идёт да-а-алеко не о невинных детях.
"Т.е. вы отрицаете существование добросовестных, порядочных, неподкупных, честных, не побоюсь этого слова, идейных людей?" - Совершенно не отрицаю. Однако неотъемлемая черта истинно порядочного человека - осознание того, что он тоже может добросовестно ошибаться. Без этого честный, а тем более идейный человек моментально превращается в фанатика. Тем более процент в обществе таких вот товарищей, как Вы описали - достаточно мал. Большинство людей обычные, кое-где недодумывают, кое-где недостаточно старательны, а частенько и против собственной совести пойдут, если от этого будет зависеть благосостояние и безопасность их близких. При этом достаточно одного недобросовестного, подлого человека в руководстве какой-либо конторы, и большинство начнёт плясать под его дудку - десятки, а то и сотни обычных людей, не-святых, но и не подлецов.

Завидую Вашей уверенности в том, что судебные ошибки - дело исключительное, вроде падения метеорита на голову. Что-то мне представляется, происходит это куда как чаще. К сожалению, подобной статистикой вряд ли кто обладает - утверждения осужденного о невиновности никто слушать не будет, а добиваться пересмотра приговора из тюрьмы, а то и с того света более чем затруднительно.

Завидую также Вашей подростковой уверенности, что всё в жизни однозначно, и пейзаж не зависит от глаз смотрящего. Мне что-то и в подростковом возрасте казалось, что жизнь довольно многогранная штука. Возможно, Вам следовало читать больше хороших книжек, а также обсуждать их со сверстниками и с родителями. При этом можно с удивлением обнаружить, что существует более чем одно правильное мнение.

К вопросу о том, что лучше - осудить 10 невинных, но не упустить ни одного виновного, либо наоборот - это тоже уже проходили. Почитайте про 1937 год. Жаль, что сегодня уже нельзя поговорить практически ни с одним из живых свидетелей. Мне посчастливилось услышать воспоминания о тогдашней жизни из первых рук. Поверьте, террор - это худшее, что можно придумать для общества. Засим раскланиваюсь, ибо не вижу смысла продолжать эту дискуссию. Восхищаются карательной машиной правосудия обычно ровно до тех пор, пока она не проедется по восхищающемуся либо его близким - в числе тех 10 невинных, которых надо раздавить, чтобы не дай бог не упустить одного виноватого. В чем-то это и справедливо, как по мне - за что боролся, на то и напоролся.
Самый мерзкий лозунг, активно продвинутый в народе, это - "вор должен сидеть в тюрьме". Потомучто юридически вор и тот кто украл в банке миллиард,и тот, кто украл в магазине хлеб.
Но вы можете надрываться сколько хотите.если вам нравится. Потому что я слета могу вам найти несколько статей.по которым вы будете судимы (уголовных и административных). Например.неуплата налогов касается всех, кто сдавал квартиру,кого-то подвозил за чирик, халтурку знакомым делал. Или нарушение ПДД. А если б в результате пострадал человек? Уголовка. Или у вас в конторе крадут, а вы участвовали в совещаниях. Соучастие. И так далее и тому подобное. вы в долг давали? Назад потом просили? Вымогательство.
И еще один тезис ваш абсолютно ошибочный. В тюрьме нет никого, кто готов сидеть за деньги. Я там видел несколько тысяч человек, таких не встречал. Функ - персонаж литературный.
И последнее. Вам это невдомек, но уровень преступности в странах, где гуманное наказание, комфортные тюрьмы и т.д. гораздо ниже чем в Китае или США, где наказания ужасающие. Особенно за коррупцию.
Блин. Сделайте сначала суд независимым и справедливым. А потом говорите. Особенно за мифических потерпевших или "обычных". Любому потерпевшему главнее, чтобы был наказан именно преступник и неотвратимо, а не жестоко абы кто. Ибо не надо путать справедливость и месть. У наказания есть функции (справедливость, законность, исправление, перевоспитание и т.д.).Среди них нет ни жестокости, ни мести. То есть не должно быть.